首页 人物简介

曹嵩怎么死的 ?曹操父亲曹嵩之死的真相是什么?和陶谦有没有关系?

370人浏览   2024-01-01 18:09:23

三国演义中写陶谦为人温厚纯笃,三让徐州留下美名。曹操之父曹嵩,本在琅琊避祸,后途径徐州前往兖州曹操之处。陶谦为结好曹操,派遣都尉张闿(kǎi)领兵护送,不想张闿图谋曹家财物,杀其一家。后曹操兴兵两次攻打徐州,死者万数。那么,曹嵩之死是否是陶谦属下所为,还是陶谦授意?曹操为什么不听解释执意攻打徐州且屠戮无辜百姓?

陶谦,字恭祖

对于这件事,史料记载多而略有不同,有时同一作者对于同一件事在不同传记中记载不同,可能是作者不得已而为之,也可能是作者自己也不能妄下定论,因此让后世自己判断。史料要辩证去看,既要分析矛盾,又要互为补充。

陈寿《三国志·武帝纪》:「袁术与绍有隙,术求援於公孙瓒,瓒使刘备屯高唐,单经屯平原,陶谦屯发干,以逼绍。太祖与绍会击,皆破之。下邳阙宣聚众数千人,自称天子;徐州牧陶谦与共举兵,取泰山华、费,略任城。秋,太祖征陶谦,下十馀城,谦守城不敢出。兴平元年春,太祖自徐州还,初,太祖父嵩,去官后还谯,董卓之乱,避难琅邪,为陶谦所害,故太祖志在复雠东伐。夏,使荀彧、程昱守鄄城,复征陶谦,拔五城,遂略地至东海。」

西晋人郭颁(bān)《魏晋世语》:「嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州,劭兵未至,陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎,不设备。谦兵至,杀太祖弟德于门中。嵩惧,穿后垣,先出其妾,妾肥,不时得出;嵩逃于厕,与妾俱被害,阖门皆死。劭惧,弃官赴袁绍。后太祖定冀州,劭时已死。」

韦曜《吴书》:太祖迎嵩,辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送,闿於泰山华、费间杀嵩,取财物,因奔淮南。太祖归咎於陶谦,故伐之。夏,使荀彧、程昱守鄄城,复征陶谦,拔五城,遂略地至东海。还过郯,谦将曹豹与刘备屯郯东,要太祖。太祖击破之,遂攻拔襄贲,所过多所残戮。

《后汉书·陶谦传》:初,曹操父嵩避难琅邪,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。初三辅遭李傕乱,百姓流移依谦者皆歼。

《后汉书·应劭传》兴平元年,前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山,劭遣兵迎之,未到,而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之,乃使轻骑追嵩、德,并杀之于郡界。劭畏操诛,弃郡奔冀州牧袁绍。

《后汉书·宦者列传》嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万,故位至太尉。及子操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,为徐州刺史陶谦所杀。

《资治通鉴·汉纪五十二》六月,扶风大雨雹。……下邳阙宣聚众数千人,自称天子;陶谦击杀之。……前太尉曹嵩避难在琅邪,其子操令泰山太守应邵迎之。嵩辎重百馀两,陶谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,掩袭嵩于华、费间,杀之,并少子德。秋,操引兵击谦,攻拔十馀城,至彭城,大战,谦兵败,走保郯。初,京、雒遭董卓之乱,民流移东出,多依徐土,遇操至,坑杀男女数十万口于泗水,水为不流。操攻郯不能克,乃去,攻取应、睢陵、夏丘,皆屠之,鸡犬亦尽,墟邑无复行人。冬,十月,辛丑,京师地震。

在分析具体史料前,先说一下当时割据混战形式,以四世三公袁术袁绍两人为核心形成两大阵营,袁绍和发小曹操,袁术和公孙瓒、陶谦等互相攻伐。因此,陶谦与曹操关系并不友好。再说一下陶谦这个人,这个人外慕声名,内非真正,且亲奸佞,疏忠直,邢政失和,徐州渐乱。阙宣拉了个几千人的队伍就号称天子割据一方,陶谦与他一同举兵,后又杀阙宣,夺其兵众。可见陶谦也并非良善,而是雄踞一方的诸侯尔。

第一个版本三国志说初平四年(193年)秋天,曹操第一次征讨陶谦。兴平元年(194年)春天回军,夏天,再次出征攻打陶谦。再记录两次征讨文字之间加了曹嵩避难琅琊,被陶谦杀害的事。有人就认为是第一次打徐州后,陶谦杀得曹嵩,而忽略了“初”这个字,其实不然。这个记载里只能看到曹嵩被陶谦杀害,得不到时间、地点、原因。

第二个版本魏晋世语说曹嵩在华县被陶谦秘密派遣数千骑捕捉,但是最终还是杀了曹嵩一家。又再次详细描述了事情的经过,三国演义也是采用的这个版本的事情详细经过。我认为魏晋世语这本书记载多为道听途说,郭颁作为西晋人,生活年代距离三国不至太远,听说一些故事记录下来,但是真实度当然就是仁者见仁智者见智。这个记载也认为陶谦杀曹嵩,且地点在华县。

第三个版本吴书记载就完全避讳了陶谦杀害曹嵩,说陶谦派都尉张闿(kǎi)领兵护送,张闿原本为黄巾降将,老毛病不改,私自杀曹嵩一家于泰山华县、费县之间,夺取财物奔淮南而去。曹操陶谦本来就不友好,曹嵩无论死在第一次打徐州之前,还是之后,陶谦和曹操都已经开始了战争(初平四年秋之前陶谦和阙宣攻打任城和华、费二县),怎么会派遣张闿去保护。不过这里说出了曹嵩死在泰山华县、费县之间和魏晋世语说法差不多。

第四个版本及第五个版本同出自《后汉书》,记载却是大相径庭。陶谦传说曹嵩被陶谦守阴平的别将(部将离开主将,自带一支兵驻扎在外面的,谓之别将)图谋财宝杀害,时间在初平四年(193年)。而应劭传说陶谦派轻骑杀曹嵩于琅琊郡与泰山郡之间,时间在兴平元年(194年)。吕思勉先生认为:曹嵩避难的琅玡,该是现在山东诸城县东南的琅玡山(后汉有琅玡郡,在今山东临沂县北)。董卓之乱,亳县并没有受影响。曹嵩所以要避难,乃因曹操起兵以讨董卓之故。这是避人耳目,并非逃避兵灾,所以要躲在山里。汉朝的阴平县,在现今江苏沭阳县西北,其地离琅玡山颇近,所以守阴平的兵会把曹嵩杀掉。但是查看地图,阴平距离诸城琅琊山相距300公里,阴平别将奔袭300公里杀曹嵩我不这么认为。

三国时期徐州地图

第六个版本宦者列传说曹嵩被陶谦所杀,有用的信息就是曹嵩的确是很有钱。

第七个版本资治通鉴说曹嵩之死时间在初平四年(193年)六月以后,秋天之前。地点在泰山华县、费县之间。杀人者阴平别将,图谋财宝。

综上记载,我认为:曹嵩去官后本来在谯(今安徽亳州),后来曹操参加反董联盟,不得已去琅琊郡避祸(不为外人所知),这也是为什么在初平四年之前,曹操与陶谦已经交恶,但是曹嵩一家还没事的原因。后,曹操在兖州立足,不知是曹操主动要求还是曹嵩在琅琊被人发现待不下去了,于是书信交代曹嵩经华县、费县进入泰山郡,并且派应劭接应。此时应该是初平四年,还没有陶谦与阙宣攻打费县。然而当曹嵩行至泰山郡费县时,陶谦与阙宣也正好要攻打费县,两件事时间接近,都在初平四年(193年)六月至秋天(预计八月)之间。陶谦得知了曹嵩的行踪,派张闿去捉拿(陶谦作为一个有野心的雄踞一方的诸侯,考虑的应该是利益最大化,而不是泄私愤)作为要挟曹操之用。张闿见曹嵩财宝众多,于是杀了曹嵩一家夺得财宝投奔淮南袁术去了。对于陶谦辩解未见任何史书,曹操也不会听任何辩解。曹操以兴兵复仇之口号,行占地徐州之实,以达到其战略目的。然而,孙盛曰:夫伐罪吊民,古之令轨;罪谦之由,而残其属部,过矣。