李恪是李世民的三子，一个曾被提名为储君的一位皇子，但他的一生却没有我们想象的那么辉煌。相传，李恪更是李世民最宠爱的儿子，毕竟还曾被提名立储，最后因为是隋唐血脉而错失皇位，事实真的如此吗？
曾经在《旧唐书》里这样提到过:李恪有文武才，太宗尝曾肖己。意思就是说，李恪素有文武之才，无论在哪个方面都很像李世民，因此深得李世民喜爱。不过话是这样说，李恪身为皇子，也只能封个吴王，从来都没有入主过东宫，那怕前太子李承乾被废，也没有轮到他成为储君，反而是毫不起眼的晋王李治当上了太子。那么李世民为何没有立李恪为太子，这其中有什么更深层的原因？
李恪的生母杨贵妃是隋炀帝杨广之女，也就是说，李恪是皇帝李世民与前朝公主杨贵妃所生的皇子，从血统论上说，李恪身上流淌着两朝皇家的血脉，身份尊贵之极。但在太子位之争问题上，他却败在嫡长子继承制的宗法制度上，败的后果很严重，让他付出了生命的代价。
造成李恪的这个结局的原因，不得不承认是有李世民的责任，如果他没有贸然选择李治做太子的话，那么他就不会选择李恪，就算是觉得李恪作为太子是个很好的选择，但是也没有必要去和长孙无忌商量啊，要知道长孙无忌可是李治的亲舅舅，这不是把李恪推入火坑吗。
作为一个皇帝，怎么能就这样把自己儿子的姓名就这样放在刀剑之下呢，如果真的想里立李恪为太子，就应该快刀斩乱麻，而不是平白无故的为李恪惹来了杀身之祸。
就因为这件事，长孙无忌与李恪从此势同水火。唐高宗即位之后，长孙无忌还诬告李恪谋反，李恪因此被缢杀，他的四个儿子全被流放岭表，女儿信安县主被罚守献陵。
李恪的死，可以说是自身过于优秀造成的，但也可以说是李世民间接造成的。如果李世民坚决点，直接将李恪立为太子，自然也不会有冤死这样的情况发生。或者李世民直接认定李治为太子，不在群臣面前念叨，说李恪多好，也就不会让长孙无忌之人留有心眼，日后加害于李恪。
要是李恪能被立为太子，李恪自然会抓住这大好的机会，成为一代明主，而不是像李承乾，在确认自己胜不过李泰，不是增加自己实力，而是反叛，自然也就失败了。