【历史】自伊朗伊斯兰革命以来，伊朗的政治体制形成了一种双重格局，最高宗教领袖担任最高领导人，总统领导政府。在整个国家体系中，只有总统和最高领袖之间的和谐一致，才能使国家不断强大和发展。

然而，在伊朗，情况却恰恰相反。为什么伊朗的每位总统都与最高领袖闹翻呢？其实原因很简单，可以用四个字来概括：争夺权力。

从1979年开始，伊朗基本上进入了哈梅内伊时代。自1989年起，哈梅内伊成为伊朗的宗教领袖，长达30年的时间里，经历了四位总统。

第一位总统是拉夫桑贾尼，第二位是哈塔米，第三位是内贾德，第四位是现任总统鲁哈尼。然而，从这些总统的表现来看，每位总统都与哈梅内伊闹翻。

在拉夫桑贾尼担任总统期间，他提倡与西方缓和关系，推动自由化和经济发展，结果与哈梅内伊发生了直接冲突，成为死敌，彻底闹翻。第二任总统哈塔米是霍梅尼的孙女婿，但他更加自由派、亲西方。

在任期内，他与西方进一步接触，尤其是第二个任期，与哈梅内伊彻底闹翻，哈梅内伊感到受到威胁。内贾德总统本质上是哈梅内伊支持上位的，但结果却与哈梅内伊发生了最严重的矛盾，甚至被哈梅内伊逮捕，两者直接决裂。

现任总统鲁哈尼，虽然第二个任期尚未结束，但与哈梅内伊已经闹翻，哈梅内伊多次批评鲁哈尼。因此，我们可以看到，伊朗的每位总统都与最高领袖哈梅内伊闹翻。

许多人不理解，为什么伊朗总统与最高领袖都不和，都闹翻了呢？实际上，主要原因仍然是争夺权力。总统与最高领袖的矛盾和不和，本质上是利益和权力的争夺。

对于哈梅内伊来说，为了保护自己崇高的地位，掌控一切，包括总统和军队，他会不惜一切代价压制总统，以防止其权力扩大。特别是在最高领袖的第二个任期内，他更加警惕总统扩大自己的势力，以威胁到自己的地位。

因此，在第二个任期中，他不断批评和打压总统。而从总统的角度来看，作为三军统帅和国家总统，他主要负责国家的治理和外交事务，可以说是主要的决策者。

在长达8年的任期内，总统肯定会设法掌握权力，毕竟谁都不想成为傀儡，只是执行任务而不拥有实际权力。因此，总统在第二个任期中会有自己的想法，努力扩大自己的实力。

最典型的例子是内贾德总统，在第二个任期中开始任用自己的亲属，包括亲家担任副总统等。然而，这些举动恰逢最高领袖在第二个任期对总统的打压，导致总统与最高领袖之间的矛盾非常明显，甚至激化。

最终，由于权力的争夺，哈梅内伊和总统都闹翻，甚至直接导致总统被监禁。因此，在全球范围内，伊朗的内斗是最激烈的，这是由其独特的政治体制决定的。

原本由全民选举产生的总统本应拥有大权，掌控一切。然而，总统在实际行动中发现，自己头顶上有一个最高领袖，时刻指挥和阻碍自己，而自己却无能为力。

因此，伊朗总统不得不面对这种矛盾，尽管他们做了很多事情，制定了很多政策，却发现自己无法摆脱最高领袖的束缚，无法掌握实际权力。根据您提供的原文，我将对其进行改写，以保持原意并增加一些适当的语言和描写。

请注意，以下是改写后的文章：总统和最高领袖之间的矛盾是不可避免的。总统追求获取治理国家的权力，而最高领袖则代表着宗教的最高权威。

这两个职位的不同目标和职责注定了它们之间的冲突。每位总统都必然会与最高领袖哈梅内伊产生重重矛盾。

在伊朗的政治体系中，总统作为国家的行政首脑，负责国家的日常事务和决策。然而，最高领袖哈梅内伊则是伊朗伊斯兰教的精神领袖，拥有宗教事务和道德准则的最终决定权。

这两个职位的权力和地位相互制衡，导致了他们之间的紧张关系。总统和最高领袖之间的矛盾不仅体现在权力的争夺上，也涉及到国家的发展和政策的制定。

总统希望通过自己的决策来推动国家的进步和现代化，而最高领袖则更加注重宗教的传统和守护。这种不同的理念和目标使得总统和最高领袖在政策制定和国家发展方面产生了分歧。

然而，尽管总统和最高领袖之间存在矛盾，他们也必须寻求一种平衡和合作的方式，以确保国家的稳定和发展。在伊朗的政治体系中，最高领袖拥有广泛的权力和影响力，而总统则代表着人民的意愿和利益。

因此，总统和最高领袖之间的矛盾也需要通过对话和妥协来解决，以实现国家的利益和发展。感谢您关注【历史真相】，我们将继续为您提供新鲜的历史资讯。