选择做民事诉讼律师，与刑事律师相比，有哪些优势？
第一，民事诉讼的案件数量、社会需求要远远大于刑事诉讼。普通人一辈子可能遇不上一个刑事案件，但是每个人每一天，都要处理非常多的民事法律关系，这都是民事诉讼潜在的需求。
第二，民事诉讼中律师能够发挥的作用比刑事诉讼要大得多。律师要准备所有的诉讼材料，梳理法律关系，确定诉讼思路，选择更有利于当事人的案由和诉讼请求，而刑事诉讼律师主要在跟着程序走，发挥空间较小。
第三，民事诉讼中律师面对的风险更小。
第四，相对于刑事诉讼来说，民事律师的意见更容易被法庭采纳，更容易受到法官的尊重。
第五，民事诉讼很大程度上与社会经济活动相联系，因此律师的上升空间较大。【刑事律师没有回头客呗】陪着小公司一路发展，经济体量逐渐增加，律师的收费标准也能随之上升。
做刑事律师，比民事律师有哪些优势？
第一，就年轻律师来说，案源本来就少，很难从一开始就只接婚姻继承/交通事故/医疗纠纷/侵权纠纷等民事诉讼中的某类案由。但这些案由所需要的知识储备完全不同，做过婚姻继承的案子，可能对医疗纠纷没啥帮助。而且民商事律师最大的作用基本就在开庭，一举定乾坤。
但刑事案件不一样。律师们的水平差距主要体现在分析能力和辩护思路，但专业能力之外，会见业务和与办案单位沟通情况也占据了半壁江山。甚至有可能虽然办案效果不好，但你每周都跑看守所，客户满意的不得了。就算你没接触过某个罪名，但是会见的技巧是通用的。
所以，刑事律师基本没有不能接的罪名。
第二，民事律师输了案子，要么赖当事人证据不足，要么赖律师水平不行。但刑事案件不同，公检法层层把关，证据情况一目了然。在最终结果出来之前，有经验的律师基本都能判断个八九不离十，所以可以提前和客户沟通。比如基础量刑是10年，我们争取到8年，当事人就会很满意了。
第三，刑事案件当事人的期待值一般都低于民事诉讼当事人。曾经也有过确认无罪国家赔偿的案件，但毕竟是凤毛麟角。99%的被告人是不冤的，再加上认罪认罚程序，最终的判决结果当事人都能接受，律师自然少了很多后顾之忧。
第四，刑事案件是比较容易和其他律师合作的。
第五，刑事案件的知识，一般人不会去学。但是民商事案件不一样，很多公司老板都是非常聪明的人，律师是不是懂，他们聊几句就知道。但刑事案件的业务没有实际经验很难了解，而且一旦涉嫌刑事案件一般都是很严重的情况。以前我们代理过某证券公司涉嫌单位行贿的案件，开会的时候都是跟副总裁级别一起，而他们的民事律师团队只能见到法务总监，受重视程度明显不一样了。这个案子后来检察院撤回起诉了。
第六，收费方面。之所以放在最后，是因为每个律师都有自己的收费方式，民事案件有人拖着律师费，刑事案件一样也有。但刑事案件不以结果论，基本上每个案件的工作量都差不多，所以收费很有底气。以前刑事案件也不允许风险代理，所以大家都是先收足了律师费才工作，肯定要开一个自己满意的价码呀。
当然，最后这句是实话，基本上我们所知道的大部分新律师都是老板干啥我干啥，没什么可挑选余地的。等到入行几年再确定专攻方向也不错。