离婚后孩子的抚养权怎么判？父母是否应该平等地享有子女的抚养权？

一个真实的故事

小李和小王结婚十年，育有一子一女，分别是8岁的小明和6岁的小红。两人因为性格不合，经常吵架，最终决定离婚。离婚时，最大的问题就是孩子的抚养权。小李是一名白领，收入稳定，工作时间较长，平时很少有时间陪伴孩子。小王是一名自由职业者，收入不稳定，但是工作时间灵活，平时经常带孩子上下学，做家务，辅导作业。两人都非常爱孩子，都想要孩子的抚养权。他们协商不成，只好去法院打官司。

法院审理后，判决了一个让双方都不满意的结果：小明随父亲生活，小红随母亲生活。法院认为，这样可以平衡双方的利益，也可以保证孩子有父母双方的关爱。但是小李和小王都觉得这样对孩子不公平，他们认为孩子应该在一起生活，不应该被分开。他们都觉得自己有能力也有条件抚养两个孩子，为什么要被剥夺一个孩子的抚养权呢？

一个普遍的现象

小李和小王的故事并不是个例，在现实生活中，很多夫妻在离婚过程中，最烦恼的不是财产分割，而是子女的抚养权问题。根据百度搜索结果显示，在2022年2月22日当天，有超过9000人搜索了“离婚后孩子的抚养权怎么判”这个问题。可见这个问题涉及到了很多人的切身利益和情感诉求。

那么，《民法典》对子女抚养权问题是怎么规定的呢？根据《民法典》第一千零八十四条规定：

• 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
• 已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
• 子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

从这些规定可以看出，《民法典》并没有给出一个固定的标准来判断孩子的抚养权归属，而是根据孩子的年龄、双方的协商、法院的裁决、孩子的意愿等多种因素来综合考虑。这样的做法，一方面是为了保护孩子的最大利益，另一方面也是为了尊重父母的自主权和孩子的选择权。

一个争议的话题

那么，这样的规定是否合理呢？是否能够真正保障孩子和父母的权益呢？在这里，我想提出一个争议的话题：父母是否应该平等地享有子女的抚养权？

我认为，父母应该平等地享有子女的抚养权，无论是在离婚前还是离婚后。我的理由如下：

• 平等是一种基本的人权和价值观。在《中华人民共和国宪法》中，就明确规定了“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”、“国家尊重和保障人权”。父母作为公民，也应该享有平等的权利和义务，不应该因为性别、年龄、收入、教育等因素而受到歧视或偏袒。在《民法典》中，也规定了“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”、“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”。这些规定都体现了父母平等地享有子女的抚养权的原则。
• 平等是一种合理的分担方式。在现代社会，父母都需要承担工作和家庭的双重责任，都需要为孩子提供物质和精神上的支持。如果只让一方独自承担孩子的抚养费用和教育责任，不仅对这一方不公平，也对孩子不利。孩子需要父母双方的关爱和教导，需要从不同的角度和角色中学习和成长。如果只有一方参与孩子的生活，就会造成孩子心理上的缺失和失衡。因此，平等地分担孩子的抚养责任，是一种更合理更有效的方式。
• 平等是一种更有利于社会发展的趋势。随着社会的进步和变化，人们对于性别平等、家庭责任、个人发展等方面的观念也在不断更新和改变。越来越多的人认识到，父母平等地享有子女的抚养权，不仅符合个人的利益和愿望，也符合社会的利益和需求。这样可以促进男女在家庭和社会中的平衡和协调，可以提高家庭和社会的幸福感和凝聚力，可以培养更多具有全面发展和创新能力的新一代。

一个呼吁

当然，我也知道，在现实中，要实现父母平等地享有子女的抚养权，并不是一件容易的事情。它需要法律、社会、家庭、个人等多方面的共同努力和配合。它需要法律制定更加完善和公正的规则和制度，保障父母双方在离婚时能够协商或诉讼解决孩子抚养问题；它需要社会提供更加优质和便捷的教育、医疗、托育等公共服务，减轻父母双方的经济和精神负担；它需要家庭建立更加和谐和理解的关系，尊重和支持父母双方的抚养意愿和方式；它需要个人树立更加成熟和负责的态度，为孩子的成长和幸福着想，不要因为自己的私利或情绪而伤害孩子的感情和利益。

我相信，只要我们都能够从自身做起，从现在做起，从小事做起，我们就能够为父母平等地享有子女的抚养权创造一个更好的环境和条件。这样，我们就能够为孩子提供一个更美好的未来，也能够为社会带来一个更美好的未来。